La dichiarazione dell’ambasciatore NATO Matthew Whitaker – “Verrà il momento in cui l’Alleanza avrà un comandante militare tedesco” – analizzata nell’articolo della scorsa settimana, ha sorpreso non solo i tedeschi, ma anche gli altri membri dell’organizzazione. Non perché si tratterebbe di un generale o di un ammiraglio tedesco – molti lo capiscono – ma perché l’America vuole “europeizzare” l’esercito nel vecchio continente.
In seguito, l’ambasciatore è tornato sui suoi passi, cercando di rassicurare gli alleati sulla fedeltà degli Stati Uniti all’organizzazione da loro stessi fondata. Tuttavia, ha continuato a elogiare il governo tedesco per lo “storico” sforzo di bilancio volto a creare “l’esercito più potente d’Europa”. Prestigiosi analisti ritengono che l’ipotesi di Whitaker vada inquadrata in una matrice complessa, che riflette l’attuale fase del processo di riposizionamento strategico degli Stati Uniti a livello planetario.
Da Obama a Trump, la stessa politica
L’attuazione del “Pivot to Asia” di Obama ha raggiunto un punto tale da toccare direttamente l’Europa. L’abbandono da parte di Washington del SACEUR si traduce in una significativa riduzione della sua influenza sul vecchio continente e in una rottura definitiva con gli impegni del dopoguerra. Allo stesso tempo, la posizione espressa dall’Ambasciatore Whitaker, ovvero l’accrescimento del ruolo dell’Europa all’interno dell’Alleanza, indica anche un cambiamento di tattica. Washington auspica una maggiore autonomia per gli europei nella gestione della propria difesa, delegando loro progressivamente responsabilità crescenti, senza tuttavia abbandonare – almeno in questa fase – il ruolo di guida.
Donald Trump non ha scelto il momento giusto
Il problema che si pone nelle attuali circostanze geopolitiche è legato al momento scelto, caratterizzato dalla guerra in Ucraina , dalle tensioni tra europei e russi e dalla necessità di armonizzare la strategia di difesa continentale con le sfide tecnologiche in corso. Tutto ciò nel contesto della guerra ibrida lanciata e promossa con assiduità dal Cremlino . Un comando supremo europeo potrebbe anche significare una risposta alle pressioni sopra esposte, stimolando, parallelamente, gli investimenti nella difesa e approfondendo la cooperazione tra i membri europei dell’Alleanza.
Come abbiamo scritto in precedenti articoli sui cambiamenti in atto all’interno della forza militare di Berlino, la Germania del Cancelliere Merz ha pienamente compreso il pericolo che incombe sull’Europa, a partire dalla sua posizione geografica. Ha avviato un profondo processo di trasformazione – dalle radici, direi – del proprio sistema difensivo. Con l’attuazione del più ambizioso programma di riarmo e modernizzazione della Bundeswehr degli ultimi 80 anni, la Germania diventerà la prima potenza militare convenzionale in Europa. Parallelamente, Berlino ha sviluppato un innovativo programma di trasformazione della struttura del personale militare, introducendo nuove forme di reclutamento basate sul volontariato.
Il dilemma della classe politica tedesca
Questa combinazione di ingenti investimenti e riforma del personale dimostra la serietà del desiderio di Berlino di rafforzare le proprie capacità di difesa nazionale ed europea. In queste circostanze, le dichiarazioni dell’Ambasciatore Whitaker non dovrebbero sorprendere nessuno. Come affermato, la Germania costruirà un apparato militare credibile e resiliente nel cuore del continente, consolidando così la propria posizione di leader militare europeo. Tuttavia, porta con sé un bagaglio di limiti politici e culturali che derivano dalla storia e che lasciano il segno sulla strategia da seguire nell’immediato futuro.
Negli ultimi anni, all’interno dell’élite politica tedesca è emerso un grande dilemma: aderire alle richieste di Washington o essere cauti nell’assumere un ruolo militare eccessivamente esposto sulla scena continentale. La realtà attuale e la sequenza degli eventi impongono una scelta rapida. Gli Stati Uniti non vogliono e non possono più sostenere la difesa dell’Europa come fecero durante la Guerra Fredda e in seguito. La loro decisione giunge proprio ora, mentre nubi cupe si addensano sul vecchio continente.
Dopo l’America, le speranze degli europei si rivolgono a Berlino
Per garantire la propria sicurezza, forse persino la propria esistenza, l’Europa deve riporre le proprie speranze in una leadership interna. Per risorse e posizione, la Germania è la candidata naturale per questo ruolo, anche se non è pronta ad assumerlo. L’alleanza non ha molto tempo da aspettare. L’Ucraina , da un lato, e il Pacifico dall’altro – ma indirettamente – stanno esercitando pressioni su un sistema che era noto per avere scarse risorse per funzionare.
In altre notizie, vediamo che Washington non è pronta ad abbandonare l’Europa. Ha decine di migliaia di persone nel continente, e questo è ancora il pilastro principale della sua presenza globale. Ma l’America, a prescindere da chi sia alla Casa Bianca, desidera ardentemente una cosa: l’Europa deve crescere e diventare responsabile della propria sicurezza. Il SACEUR rimane americano, ma la discussione è aperta. A un certo punto, il passaggio di consegne avverrà. Inevitabilmente.
Breve conclusione
Per gli europei, inizia una fase decisiva in cui dovranno conciliare la lealtà all’Alleanza con la preparazione all’unico vero scenario, in cui il supporto americano non sarà più garantito. E così la Germania si sposta in prima linea. Ma un generale tedesco non può comandare i soldati americani… Ricevono ordini solo dal Pentagono. Guardate come l’ambasciatore Whitaker ha introdotto una nuova incognita nell’equazione, o forse sa che quando il SACEUR tornerà a essere un tedesco, gli americani in Europa saranno a lungo a casa, oltre Atlantico. O forse nel Pacifico.
George Milosan