Per anni, l’Italia è stata etichettata come la “mina perduta” o il “malato” d’Europa, con un debito pubblico enorme e un deficit di bilancio fuori controllo . Gli ultimi due governi – Draghi e Meloni – sono riusciti a invertire la tendenza in meno di cinque anni.
Con un deficit di bilancio del 3,3% per il 2025, Roma si avvicina al “mondo buono” europeo. Il debito pubblico rimane il secondo più alto dell’UE, dopo la Grecia, al 135% del PIL. E poiché l’Europa aveva bisogno di un “malato”, lo ha trovato rapidamente: la Francia, il cui rating sovrano è stato recentemente ridotto ad “A+” dall’agenzia Fitch.
La Romania non è inclusa non perché non possa farlo – è il campione continentale in termini di deficit di bilancio e si sta avvicinando a un’inflazione a due cifre – ma perché sta ottenendo risultati migliori su altri indicatori e ha una piccola quota nell’economia europea. La quota della Francia, invece, è considerevole e Parigi sta attraversando la peggiore crisi della sua storia recente.
Se la Francia trema, trema tutta l’Europa. Stiamo parlando della seconda economia dell’Eurozona e del “motore storico” dell’integrazione europea. Nelle righe che seguono cercherò di analizzare brevemente la situazione della Francia – cause, effetti, conseguenze – e come l’evoluzione politica ed economica nell’Esagono influenzi lo stato generale dell’Europa. Sporadicamente, farò qualche commento sul nostro Paese.
La torre d’avorio del signor Macron
Il presidente Emmanuel Macron ha fallito in quasi tutto ciò che ha fatto a livello nazionale. Politicamente, economicamente, strategicamente. Ha imposto riforme senza prima costruire un consenso, nemmeno tra i suoi stessi sostenitori, per non parlare di altre fasce della popolazione di un Paese che vuole la rivoluzione ma non vuole riforme. Ha aumentato le tasse senza razionalizzare la spesa e ha continuato a centralizzare uno Stato che era già eccessivamente centralizzato.
I maldicenti sostengono che Macron e i suoi – la “nuova ondata” di una falsa élite nazionale – si siano isolati nella “torre d’avorio” dell’Eliseo, senza avere il minimo legame con il popolo francese, che ha riscoperto la propria vocazione rivoluzionaria. Ma prima di passare alla politica, diamo un’occhiata all’economia francese.
L’ultimo bilancio in pareggio della Francia risale al 1974
Il debito pubblico ha raggiunto i 3,4 trilioni di euro, pari al 114% del PIL, il deficit di bilancio al 2024 è del 5,8%, la crescita economica è dello 0,6%. La disoccupazione giovanile è al 18%, soprattutto nelle periferie musulmane delle grandi città. La disoccupazione totale ha raggiunto il 7,4%, superiore a quella della Germania (3,5%) e dell’Italia (6,8%). L’inflazione si avvicina al 2,3% nel 2025, limitando i consumi privati, che costituiscono il 50% del PIL. Noi rumeni siamo messi molto peggio in termini di inflazione e… non ci lamentiamo.
Il deficit commerciale di Parigi ammontava a 70 miliardi di euro nel 2024. Non sarebbe molto elevato, ma evidenzia un problema strutturale: la Francia ha perso quote di mercato in settori chiave dell’industria automobilistica e aerospaziale. Ha guadagnato quote di mercato negli armamenti, ma in misura troppo modesta.
I tassi di interesse sui titoli di Stato – 3,5% – sono uguali a quelli italiani, ma in aumento. La Romania si indebita con tassi di interesse superiori al 6% e la Francia si avvicina… alla bancarotta. Le grandi banche francesi – BNP, Paribas, Credit Agricole, Societé Générale – hanno bisogno del sostegno dello Stato. La sfiducia verso Parigi da parte della grande finanza internazionale sembra diventare sistemica.
Austerità, una parola che profuma di rivoluzione
Il piano di austerità da 44 miliardi di euro dell’ex Primo Ministro François Bayrou, che ha portato alla caduta del governo la scorsa settimana – una caduta annunciata – è stato una scialuppa di salvataggio troppo piccola per le finanze del Paese. Poco prima, Eric Lombard, il Ministro dell’Economia, aveva pubblicamente sollevato la possibilità di un intervento del FMI per la prima volta nella storia della Quinta Repubblica. Per un membro del G7, ciò sarebbe stato un enorme imbarazzo.
Infatti, per l’aggiustamento fiscale del Paese servirebbero 150 miliardi di risparmi, ovvero una drastica riduzione della spesa e una revisione dei sussidi statali. Una manovra del genere significherebbe una rivolta sociale, al cui confronto il recente “Bloquons bagarino” sarebbe un semplice sciopero nelle periferie.
Entro la fine del 2025, la Francia dovrà pagare 67 miliardi solo per gli interessi sul debito. Sappiamo dall’esperienza rumena – o almeno così sanno alcuni che ci sussurrano – che i tassi di interesse seguono una tendenza autoalimentante: tassi di interesse più elevati portano a un debito più elevato, che a sua volta si traduce in tassi di interesse più elevati. E così via, seguendo una spirale drammatica.
La signora Lagarde tace, Ursula promette… a Trump
Il timore di un calo del valore dei titoli di Stato francesi e la preoccupazione per una nuova crisi valutaria europea stanno diventando cause di una possibile destabilizzazione dei mercati finanziari. Probabilmente non si sarebbe arrivati a questo punto se tutto ciò non si fosse verificato in un contesto internazionale segnato dai dazi doganali di Trump, dalle conseguenze di una guerra senza fine e dal continuo assedio della Cina ai segmenti commerciale e infrastrutturale. In queste condizioni, ciò che sta accadendo ora in Francia è più di una crisi di bilancio nazionale con ripercussioni sullo spazio politico nazionale. L’euro e persino l’integrazione europea sono a rischio.
Ora tutti gli occhi sono puntati sulla Banca Centrale Europea, dove regna la signora Lagarde, cittadina francese, ma la situazione è troppo grave per parlare di cittadinanza. Gli estremisti politici dell’Esagono vogliono che la BCE alimenti il deficit della Francia, predicando l’idea che solo in questo modo le tasse non aumenteranno e la spesa pubblica rimarrà ai livelli attuali.
Lagarde sa che ciò comprometterebbe la stabilità dell’euro e indebolirebbe irreparabilmente la fiducia nell’istituzione che guida. L’architettura finanziaria europea sarebbe sottoposta a un’ulteriore pressione in un momento in cui l’Europa deve armarsi e onorare le promesse fatte da Ursula von der Leyen a Donald Trump in Scozia a fine luglio.
L’imperatore e il suo parafulmine
Nel suo recente discorso d’addio, F. Bayrou ha fatto ricorso a una retorica che comprendeva argomenti classici tratti dalla panoplia del neoliberismo morente: il ricatto del debito, l’abisso economico dietro l’angolo, ecc. Era come se avesse vissuto in un altro mondo. Se n’è andato come era venuto e Sébastien Lecornu , “l’ultima cartuccia” di Macron, se ne andrà allo stesso modo.
Da questa prospettiva, vediamo un altro difetto nella struttura politica francese, che in passato le ha portato vantaggi, ma che negli ultimi decenni è diventato un ostacolo: la sua architettura istituzionale. A Parigi regna un presidente-imperatore che non può essere costretto a dimettersi. Mai. Chirac è persino sopravvissuto a una condanna penale.
A dire il vero, l’ultimo “imperatore” di Francia, nel vero senso della parola, fu François Mitterrand. Dopo di lui sono arrivate alcune comparse con pretese di monarchia.
Il capo dell’Eliseo può cambiare governo in qualsiasi momento e, entro limiti estremamente flessibili, sciogliere il parlamento, l’Assemblea Nazionale. In caso di turbolenza, ha al suo fianco un parafulmine: il Primo Ministro.
Breve conclusione
Macron ha ingannato l’Europa con la sua immagine di politico giovane e moderno, capace di riformare, guidare e persino proteggere chi è in difficoltà. In realtà, si è dimostrato privo di visione strategica, riuscendo solo ad alimentare la polarizzazione sociale, lasciando ampi spazi agli estremi: Mélenchon da una parte, Marine Le Pen dall’altra. Due personalità politicamente opposte ma che, paradossalmente, hanno una cosa in comune: il disprezzo per Bruxelles. Congiunturalmente, si dichiarano ostili all’austerità, ma favorevoli al protezionismo.
Bruxelles sta giocando il suo gioco. Mentre Parigi affonda, dalla capitale europea non arriva nulla. Nessuno in Commissione sembra interessato alla situazione in Francia. Anzi, chi ha il diritto di mettere in guardia Parigi non ha il coraggio di farlo, di affermare senza mezzi termini che il “modello Macron” non funziona.
Invece di rafforzare l’integrazione, sta per indebolirla. Emmanuel lo sa bene e si è rapidamente tuffato nella politica internazionale con iniziative piuttosto coraggiose, soprattutto nel contesto della guerra in Ucraina. Ben ponderate e, a volte, ben fatte. Ma cosa fare con i francesi in patria? Non vi credono e vi vogliono fuori dall’Eliseo.
George Milosan