La scorsa settimana, a Tianjin, la Cina ha fatto molto più di un semplice vertice. Ha messo in scena una dimostrazione di forza politica e diplomatica, con Vladimir Putin e Narendra Modi a capotavola,
Recep Tayyip Erdogan come principale osservatore ospite e Xi Jinping al centro dell’attenzione, non solo fisicamente, ma soprattutto geopoliticamente. La riunione della Shanghai Cooperation Organization (SCO) – di cui parleremo più avanti, e delle sue implicazioni – giunta ormai alla sua 25a edizione, è stata più di un semplice incontro regionale: è stata una dichiarazione di indipendenza strategica dall’ordine
occidentale .
A Tianjin, Trump non è stato invitato, ma è stato presente a ogni discorso, il più delle volte senza che il suo nome venisse menzionato. Il suo comportamento meno diplomatico nei confronti dell’India di Modi sembra aver rivitalizzato la SCO. Ancor più del discorso di Xi Jinping . Nella seconda parte del testo, farò riferimento a questo aspetto.
OCS, un’arma strategica per Pechino
Se torniamo indietro nel tempo, vediamo che le trasformazioni del mondo contemporaneo – soprattutto nell’ultimo quarto di secolo – hanno lasciato il segno nell’evoluzione della SCO, che si è trasformata da unione destinata a contenere, all’inizio del millennio, l’espansione dell’influenza occidentale in Asia centrale, in una struttura che, insieme ai BRICS, ha il ruolo di consolidare l’influenza della Cina nel cosiddetto “Sud del mondo”.
Quando la SCO venne istituita, il 14 giugno 2001, il mondo non era affatto come lo è oggi. Gli eventi che segnarono la fine del millennio, influenzando l’ulteriore evoluzione dell’umanità – la fine della Guerra Fredda e la dissoluzione dell’URSS – erano accaduti un decennio prima. Sembrava che nulla di importante potesse accadere. Persino l’avventura di Saddam Hussein in Kuwait, ultimo respiro di un dittatore periferico, era stata dimenticata. Il mondo godeva di pace e relativa prosperità. Soprattutto l’Occidente.
Tre mesi dopo, si è scatenata la devastazione: l’attacco di Al-Qaeda alle “torri gemelle” di New York e al Pentagono. Seguirono le guerre in Iraq e Afghanistan, l’invasione russa della Georgia, della Crimea e del Donbass e l'”operazione speciale” di Putin in Ucraina. Non dimentichiamo che, tra i leader di rilievo a livello planetario, Putin è l’unico che – come osservatore o come protagonista – ha attraversato l’intero quarto di secolo a cui ho fatto riferimento sopra.
Un’organizzazione con “continuità geografica”
Negli ultimi anni, ai 6 membri fondatori – Russia, Cina, Kazakistan, Tagikistan, Uzbekistan e Kirghizistan – si sono aggiunti altri 4: India e Pakistan (2017), Iran (2023), Bielorussia (2024). Demograficamente parlando, rappresentano il 41% della popolazione mondiale. A differenza dei BRICS+, un raggruppamento eterogeneo, geograficamente e geopoliticamente frammentato, i Paesi della CSO godono almeno di una “continuità geografica” in Eurasia, anche se ci riferiamo a “osservatori” e “partner di dialogo” – altri 16 Stati.
Nel 2006, gli Stati Uniti chiesero lo status di “osservatori”. La loro richiesta fu cortesemente rifiutata, con la motivazione che non avevano un “confine comune” con i membri fondatori dell’organizzazione. Ci vollero quasi 20 anni prima che si scoprisse che tra il nord dell’Estremo Oriente russo e l’Alaska americana ci sono solo pochi chilometri. Merito di Trump.
Il discorso programmatico di Xi Jinping e il nuovo ordine mondiale
La creazione di un nuovo ordine mondiale è stata l’idea centrale del discorso di Xi Jinping a Tianjin, in cui ha denunciato “l’egemonia e la politica di potenza dell’Occidente” e ha invitato i partecipanti a rifiutare la “mentalità da Guerra Fredda” e a contribuire al rafforzamento di “uguaglianza e giustizia nelle relazioni internazionali”. Nella visione del leader cinese, la SCO deve diventare “una forza di stabilità in questo mondo instabile, un catalizzatore per la riforma del sistema di governance globale”. A sua volta, Putin ha fatto riferimento – in un’intervista all’agenzia Xinhua – alla “creazione di un’architettura di sicurezza in Eurasia attraverso una stretta cooperazione degli Stati della SCO”. Il termine Eurasia è stato tirato fuori dai cassetti della geografia fisica del mondo e farà carriera in quello politico, cioè nella geopolitica.
La dichiarazione finale del vertice è stata chiara: la SCO propone un modello alternativo, basato su sovranità, non intervento e multipolarità. Belle parole, ma dietro di esse si cela il messaggio implicito: “voi occidentali non siete più i padroni del mondo”. O, in altre parole: “non siete più gli unici padroni”.
Ucraina, una guerra dimenticata a Tianjin
Si è parlato poco dei conflitti attuali – gli interventi di Israele e Stati Uniti in Iran sono stati condannati – ma l’aggressione russa in Ucraina non è stata affatto discussa in plenaria o in sezioni. Forse nei corridoi. Ho capito da una dichiarazione di Yuri Ushakov, consigliere del capo del Cremlino – Putin e Xi Jinping “hanno discusso dei nostri ultimi contatti con gli americani”, intendendo quelli in Alaska, ho dedotto – che la questione della guerra in Ucraina è stata affrontata nell’incontro privato. Non sappiamo cosa e come sia stato discusso, ma guardando le cose da un’altra prospettiva, notiamo che in un mese – agosto 2025 – Putin è stato ricevuto – in pompa magna – dai due leader più importanti del pianeta. Le discussioni sono state complesse ad Anchorage, Tianjin e Pechino, ma alcuni degli argomenti analizzati rientrano nella categoria dei “misteri geopolitici”. Dei tre, solo Putin sa tutto.
Modi, sempre più lontano dall’America
La sorpresa dell’evento è stata l’ingresso nell’élite dell’OCS di Narendra Modi, il primo ministro nazionalista dell’India. La sua ultima visita in Cina risale al 2018, prima del sanguinoso episodio del 2020 dell’eterno conflitto di confine in Kashmir. È noto che solo l’Himalaya, con le sue vette, ha impedito in molte occasioni una guerra all’ultimo sangue tra i giganti dell’Asia. Le questioni di confine rimangono, congelate sine die, ma Nuova Delhi e Pechino hanno optato per la pace. Dall’alto dei tre miliardi di persone che vivono su entrambi i lati del Tetto del Mondo, guardano con attenzione, ma senza troppa condiscendenza, ai meno di 800 milioni in Europa e negli Stati Uniti. A volte, la demografia conta, soprattutto in geopolitica. Come ha fatto un alleato chiave dell’America a scegliere la barca cinese? Cercherò di rispondere nelle righe seguenti.
Modi salta sulla barca con due rematori: Putin e Jinping. Trump… a riva
Riguardo alla questione di cui sopra, i commentatori politici puntano il dito contro Donald Trump e non posso fare a meno di essere d’accordo con loro. Cavalcando l’onda del Premio Nobel per la Pace, Trump si è infuriato molto quando Modi si è rifiutato di riconoscere il suo ruolo di mediatore/pacificatore nel recente conflitto con il Pakistan. Quelli di Islamabad lo hanno fatto, ma la parola di Modi avrebbe avuto un peso molto più pesante. Il bilancio di Trump sarebbe stato diverso.
Una questione piuttosto personale che si è aggiunta a quella dell’aumento dei dazi doganali “normali” e, soprattutto, dei dazi “aggiuntivi” imposti all’India a seguito dell’acquisto di petrolio greggio russo. Pagati però in rupie o rubli. Modi ha subito dichiarato di non volere più armi americane. Due anni fa aveva concordato con l'”incompetente” Biden che le avrebbe volute.
Il futuro del QUAD è incerto
Sempre durante il mandato di Biden, l’India di Modi ha accettato di contribuire al rafforzamento del QUAD – il Quadrilateral Security Dialogue, di cui è membro insieme a Stati Uniti, Giappone e Australia – un’organizzazione politico-militare con orientamento anti-cinese, istituita su iniziativa di George W. Bush nel 2004. Modi non ha commentato la questione, ma è improbabile che ciò che ha detto a Biden venga ripetuto a Trump. Tutto sembra essere crollato. Tanto che Trump avrebbe chiamato Modi quattro volte ad agosto, e il Primo Ministro indiano non gli avrebbe risposto.
Ciò che Trump, Putin e Jinping non hanno capito è come Modi concepisce il futuro dell’India. Per lui, l’India deve fare politica da grande potenza ed essere una grande potenza, rispettata da tutti. Prima di Tianjin, Modi ha visitato Tokyo, con grande successo. Ha discusso solo marginalmente del QUAD, ma degli eccellenti rapporti bilaterali. Non escludo che il riavvicinamento tra Nuova Delhi e Washington passi da Tokyo. Se arriverà dove deve arrivare, Modi lascerà la “barca con i due rematori, Vladimir e Xi” per occuparsi degli affari indiani.
A Tianjin, Modi ha ricevuto un’attenzione speciale da parte dei padroni di casa. Pari a quella riservata a Vladimir Putin. Xi Jinping, infatti, con molta attenzione nell’espressione, ha sottolineato in modo metaforico il futuro delle relazioni tra Pechino e Nuova Delhi. “La scelta migliore per entrambe le parti è essere amiche e avere buoni rapporti di vicinato. Facciamo danzare insieme l’Elefante (l’India) e il Drago (la Cina)”.
George Milosan