Victoria Jane Nuland, sottosegretaria agli Affari politici, lascia – per dimissioni – il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti. “Vai!” direbbe Daniil Harms, lo scrittore d’avanguardia sovietico, parente letterario del nostro Urmuz, morto di fame in un ospizio-prigione a Leningrado-San Pietroburgo, nel 1942 .
Nonni Bessarabici di Victoria Nuland
Quando l’ho vista per la prima volta a Bucarest, tra i nostri leader politici – intorno al 2014-2015 – ho pensato ad Ana Pauker in visita tra le fattorie collettive di Bărăgan, nei primi anni del “decennio ossessivo”. Poi ho capito che senza tale presenza e autorità sarebbe venuto nella capitale della Romania per niente.
In effetti, c’era un filo geografico tra Ana e Victoria che ho scoperto studiando la biografia della signora Nuland. I nonni paterni, ebrei russo-moldavi, emigrarono nel Nuovo Mondo dal governatorato zarista della Bessarabia, all’inizio del XX secolo, quando si intensificarono i pogrom nel vicino impero. Qualche anno prima, a poche decine di chilometri di distanza ma nel Regno di Romania , nella contea di Vaslui, era nata una bambina di nome Ana (Hannah) Robinsonhn, Pauker dopo il matrimonio. Entrambe le donne in seguito si occuparono degli affari esteri nei loro paesi. Inoltre, il padre di Victoria era un noto medico negli Stati Uniti, e anche Ana voleva diventare medico, e forse sarebbe riuscita a finire l’università a Ginevra, se non avesse intrapreso la strada del marxismo. Il che l’ha portata a un vicolo cieco.
Il commissario verrà a Bucarest
Le voci cattive dicono che in Romania Victoria Nuland ha fatto più bene che male. Ma, come disse Voltaire a proposito di un re di Prussia, “il bene lo rese cattivo e il male lo rese buono”. Attraverso le azioni, le pressioni e i meccanismi che ha messo in moto, si è sbarazzato di alcune persone corrotte, ma non della corruzione, anche se avrebbe voluto farlo.
Dimissioni con canto
“Il mandato di Victoria corona tre decenni e mezzo di servizio pubblico sotto la guida di sei presidenti e dieci segretari di Stato”, ha sottolineato Antony Blinken all’inizio di questo mese, annunciando le sue dimissioni “tra poche settimane”. “Idi di Marzo”… in versione moderna. In effetti non era Blinken che avrebbe dovuto parlare, ma anche la signora Nuland, ma tra loro due l’acqua dell’amicizia era sempre torbida. Helen Andrews, editorialista dell’influente settimanale American Conservative, pubblicazione vicina al segretario di Stato, caratterizza la Nuland in termini di eccessiva durezza: “meritava di uscire dalla porta di servizio, non con le dimissioni condizionali perché le era stata negata una promozione”.
La promozione avrebbe significato il secondo posto nel Dipartimento di Stato rimasto vacante dopo le dimissioni di Wendy Sherman nel 2023, che Toria – come le persone a lei vicine – aveva ricoperto per 6 mesi. Ma, come dicono i rumeni: “non è per chi ti prepari”. La “coppia Biden-Blinken” ha preferito Kurt Campbell, esperto di questioni di politica estera cinese. Era stato confermato dal Senato il 9 febbraio. Senza essere un diplomatico molto conosciuto negli ambienti politici americani, hanno votato per lui 92 senatori e solo 5 si sono opposti.
Coloro che lo hanno promosso sapevano che aveva svolto un ruolo cruciale nello sviluppo e nell’attuazione del concetto strategico di Obama “Pivot to Asia”, proseguito con la “Strategia indo-pacifica” di Joe Biden. È lui che ha diretto la creazione del blocco militare anticinese AUKUS e della componente di forza della struttura QUAD, di cui abbiamo scritto nelle pagine della nostra pubblicazione. Nuland sapeva dalla fine dell’anno scorso che non avrebbe ottenuto la promozione.
La Nuland e il “dossier Ucraina”
“Non ho intenzione di lavorare per Campbell”, avrebbe detto Toria a un membro del suo staff, citato dalla stampa. Tuttavia, a gennaio, quando sapeva già di essere stata ignorata per la promozione, era a Kiev per assicurarsi che Zelenskiy licenziasse il generale Zalujnii. Più nell’ombra, più in faccia, Nuland seguiva il dossier ucraino dal 2014, intervenendo quando lo riteneva necessario. L’eccezione è il periodo 2017-2021 quando Donald Trump era alla Casa Bianca. Tornerò su questo aspetto nel seguito.
In sostanza, la mossa del Dipartimento di Stato dimostra che il Pacifico polarizzerà la politica estera americana almeno finché Biden sarà alla Casa Bianca. Con Trump si intensificherà. Campbell rappresenta il futuro mentre Nuland vive a malapena nel presente. Ma in politica nulla è scolpito nella pietra.
Il CV spiega molto…
Negli anni ’90, dopo un breve periodo diplomatico in Cina, Nuland ha lavorato presso l’ambasciata degli Stati Uniti a Mosca e poi come capo dello staff di Strobe Talbott, l’uomo del presidente Bill Clinton diventato sottosegretario di Stato al Dipartimento di Stato durante la notte sotto Warren Cristoforo.
Tra parentesi, va detto, Talbott aveva una certa simpatia per i rumeni, essendo amico di Eugen Mihăescu, consigliere di Iliescu e poi ambasciatore presso l’UNESCO. Durante quel periodo, l’avversione della Nuland per la Russia – radicata nella narrativa familiare che includeva i vecchi ricordi dei suoi nonni sui pogrom tollerati dalle autorità zariste – crebbe man mano che le notizie dalla Cecenia riempivano le pagine dei giornali. Con Putin al Cremlino, le truppe russe hanno prevalso nella piccola repubblica del Caucaso, lasciando dietro di sé un deserto e migliaia di morti.
Durante la prima parte della presidenza di George W. Bush, Victoria Nuland è stata consigliera del vicepresidente Dick Cheney – il Vice – protagonista dell’omonimo film premio Oscar, interpretato magistralmente dall’attore britannico Christian Bale. Anche meglio dell’originale. Ben consigliato dalla Nuland, il vice di Bush Jr. era diventato l’uomo che gestiva tutto nella politica estera e di difesa americana. O quasi tutto perché c’era anche Donald Rumsfeld, il segretario del Pentagono. Entrambi provenivano dalla squadra di Bush senior.
Da Cheney a Hillary Clinton e f. .k l’UE
La sua carriera è ripartita sotto Obama, con Hillary Clinton come segretario di Stato di cui è stato consigliere e portavoce. A allora risale la famosa frase “f…k the EU” che usò, rivolgendosi alla (nostra) Unione Europea, in una conversazione telefonica – intercettata dai russi – con Geoffrey Pyatt, l’ambasciatore americano a Kiev. Riguardava la persona che “doveva” diventare primo ministro in Ucraina. L’uomo di Nuland è stato persino nominato. Cosa ne ha pensato l’UE? Che Toria accetterebbe un pugile nato in Russia, anche se fosse stato campione del mondo?
Parlando di un argomento simile, relativo al ruolo politico dell’UE nel mondo, Henry Kissinger aveva mostrato un po’ più di eleganza alcuni anni prima. “Quale numero devo comporre per parlare con l’Unione europea?”, si chiedeva retoricamente il segretario di Stato dei presidenti Nixon e Ford. Il fatto tragico è che tra le due repliche – cioè in diversi decenni – il ruolo dell’UE visto da Washington è stato lo stesso, quasi… zero.
Nuland e Zelenskyj
Nel periodo 2005-2008 è stata la prima ambasciatrice americana presso la NATO ed è stata coinvolta nell’organizzazione del noto vertice di Bucarest, il più importante evento del dopoguerra in Romania. Tornò al servizio all’estero con l’inaugurazione dell’amministrazione Biden, con lo stesso fervore contro Mosca. Ma i tempi erano cambiati. La guerra di Putin è stata molto più di quanto Nuland avesse capito da una diplomazia che aveva esaurito le sue risorse il 24 febbraio 2022.
La russofobia era un accessorio minore di fronte ad un’aggressione gratuita e i suoi ex amici di Kiev avevano bisogno di risorse materiali e finanziarie. Numerosi commenti, ovviamente maligni, della stampa occidentale, apparsi dopo l’annuncio della decisione sulle dimissioni, evidenziano l’esistenza di alcune inchieste sull’utilizzo dei fondi americani durante il Maidan ucraino. Zelenski, stufo dei suggerimenti e delle osservazioni della signora Nuland, non sarebbe esattamente un estraneo.
Non è la prima volta che Nuland lascia il Dipartimento di Stato…
Ho lasciato intenzionalmente una “finestra” dal CV di Victoriei Nuland: 2017-2021. Quando Trump prese il potere, si rifiutò di lavorare con la sua squadra, lasciando il Dipartimento di Stato. Collaborò con la Brookings Institution – allora guidata dall’eternamente giovane…Strobe Talbott – influente think tank di Washington e con l’Albright Stonebridge Group, società di consulenza strategica fondata, tra gli altri, da un’altra nostra conoscenza, Madeleine Albright – segretaria di stato nell’ultima parte del mandato di Bill Clinton. Tra i consulenti troviamo il nome di Joschka Fischer, il ministro degli Esteri tedesco “verde” nel gabinetto guidato da Gerhard Schròder. Il mondo è così piccolo! Non credo che Fischer e Nuland si siano mai incontrati in quegli anni…
In un articolo del luglio 2020 – Pinning Down Putin – apparso su Foreign Affairs, Nuland ha sostenuto che la Russia, più dell’URSS durante la Guerra Fredda, rappresenta una seria minaccia per Washington. Di conseguenza, l’amministrazione dovette preoccuparsi maggiormente del rafforzamento dell’Alleanza Atlantica. Nel 2014 la Russia aveva già occupato la Crimea e due anni dopo la pubblicazione dell’articolo in Ucraina era iniziata l’“operazione speciale”. Il testo era in realtà una critica più o meno velata alla politica estera di Donald Trump e perfino di… Obama. In un certo senso aveva ragione. Se non fosse stato per la Cina…
George Milosan
Diplomatico – Ministro Consigliere, con missioni estere in Italia, Francia e Argentina. Laureato presso l’Università della Transilvania di Brasov, Studi post-laurea presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Bucarest (criminologia) e un master in “Studi Internazionali” presso la Società Italiana per le Organizzazioni Internazionali a Roma
l’articolo , con il permesso dell’autore è nella versione romena su questo link https://evz.ro/amurgul-unei-zeite.html