Le guerre in Ucraina e a Gaza, i conflitti nel Caucaso, in Libia, nel Sahel – dal Mali al Sudan – così come la crisi in corso nello Stretto di Taiwan hanno un denominatore comune: il cambiamento restrittivo nella strategia geopolitica degli Stati Uniti, dall’ultimo decennio con espansione nel successivo. Per dirla semplicemente, il sistema di priorità dell’America si sta spostando verso il Pacifico.
Questo cambiamento di paradigma ha generato un processo di ridistribuzione delle sfere di influenza a livello planetario con i rivali più vecchi e quelli più nuovi di Washington in primo piano. Non si tratta di diversi fronti della stessa guerra, ma di fronti che compongono un conflitto su più continenti, dove gli alleati in una regione sono nemici in un’altra. I protagonisti investono capitali geopolitici – ottenuti con mezzi più o meno pacifici – là dove si vedono i maggiori guadagni, che vengono poi reinvestiti sul fronte dove occorre consolidare gli interessi geopolitici.
Siamo testimoni e protagonisti allo stesso tempo di una fase storica in cui le alleanze, gli interessi e anche i termini linguistici utilizzati finora da commentatori e analisti non corrispondono più alla realtà. Tutto sta cambiando più velocemente di quanto possiamo immaginare. Nel seguito cercherò di dimostrare le asserzioni di cui sopra utilizzando – in modo tutt’altro che esaustivo – uno degli esempi che hanno attirato la mia attenzione negli ultimi anni. Si tratta della Turchia di Erdogan, il Paese euroasiatico e mediterraneo che proietta il suo futuro su un orizzonte temporale “cinese”. Se dicessi “da decenni” sarebbe troppo poco.
Libia, obiettivo primario della Turchia
Ho scritto qualche mese fa che la Libia è la chiave di volta della politica di Ankara nel Mediterraneo orientale. Rimango dello stesso parere, ma i contrasti si moltiplicano e le iniziative della Turchia sono più complesse, con una lunga battaglia.
L’attivismo multidirezionale della Turchia di Erdoğan è direttamente legato agli interessi e alla competizione in cui sono impegnati gli Stati europei – che ne hanno bloccato l’adesione all’Ue -, beneficiari delle risorse energetiche rispettivamente del Medio Oriente e del Maghreb orientale, rispettivamente della Libia . Ma non la Libia di oggi, in una situazione di perenne instabilità, ma la Libia del futuro, pacificata, forse anche in “collaborazione” con Mosca.
Questo Stato occupa una posizione centrale nell’architettura della politica estera di Ankara nel Mediterraneo. Nel 2019, il territorio dell’entità statale occidentale, la Tripolitania, sotto il controllo del governo legale di Tripoli – il GNA – è stato quasi completamente occupato dalle truppe del maresciallo Khalifa Haftar, leader militare della Cirenaica, la parte orientale di fatto indipendente del paese. Haftar, amico della Russia di Putin, era sostenuto dalle forze appartenenti al Gruppo Wagner, inviate dal Cremlino. La capitale Tripoli stava per essere occupata e il governo destituito e arrestato. Si è trattato, infatti, di un colpo di stato militare.
L’Occidente se ne lava le mani, la Turchia prende l’iniziativa
Il GNA ha chiesto aiuto all’Italia, ex potenza coloniale, ma Roma ha rifiutato qualsiasi coinvolgimento militare per motivi “costituzionali”. Vero. Tripoli si è rivolta alla Turchia e ha subito ricevuto aiuti militari da Erdogan. Haftar è stato respinto anche perché l’impegno dei (para)militari Wagner è stato minimo. Ma era. Le truppe turche sono ancora in Tripolitania e non se ne andranno presto. Forse mai. Anche i russi, in Cirenaica. Direi che questi ultimi sono ancora di più e alcuni di loro si stanno spostando a sud, nel Niger e in altri stati del Sahel. Ma ecco un’altra storia.
Nel 2019 l’asso nella manica di Erdogan è stata proprio la presenza del gruppo Wagner come sostenitore di Haftar. L’Occidente – soprattutto Washington – ha tirato un sospiro di sollievo. “L’uomo dei russi” non aveva conquistato la capitale.
Nel novembre 2019 il GNA ha firmato un accordo “energia e sicurezza” con Ankara. Secondo il testo, le zone economiche esclusive (ZEE) della Turchia e della Libia si intersecano nel mare che separa le loro coste. Questo accordo è fondamentale per la strategia della Turchia nel Mediterraneo orientale perché dà ad Ankara – e al suo alleato Libia, che non conta nell’equazione – la capacità di controllare il transito sottomarino degli idrocarburi verso l’Europa.
Erdogan diventa “l’arbitro strategico” del Mediterraneo orientale
All’epoca dell’accordo libico, l’Europa era un felice cliente del petrolio e del gas provenienti dalla Russia . Si parlava a bassa voce degli oleodotti provenienti dai giacimenti del Mediterraneo sudorientale e tutti si chiedevano quanto sarebbero stati costosi. La guerra in Ucraina ha cambiato i fatti e probabilmente nei prossimi anni verranno costruiti gasdotti di transito. Ma con la scienza e soprattutto con l’accordo di Erdogan. In altre parole, all’hub energetico terrestre, sul territorio della Turchia, della rete di trasporto degli idrocarburi del Caspio, se ne aggiungerà uno marittimo. Nelle acque di Ankara. Né i beneficiari europei né i produttori – Egitto e Israele – non apprezzano la situazione.
Dopo la caduta di Gheddafi, la Libia è diventata teatro di un conflitto per procura in cui, per ragioni interne, legate all’estremismo islamico, alcuni Stati arabi del Golfo – Qatar, Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita – Egitto e Turchia hanno sostenuto la formazioni combattenti. Attraverso Haftar, Mosca ha esercitato la sua influenza in Cirenaica.
Negli anni successivi al 2019, la Turchia è riuscita ad annullare l’influenza dei paesi arabi senza umiliarli strombazzando la sua vittoria sui quattro dadi. Si è comportato come un amico – vittorioso, ma islamico – autore di vere e proprie conquiste politico-militari in un’area di fondamentale importanza per tutti: il Mediterraneo orientale. È così che ha ottenuto miliardi di investimenti (petro)dollari, clienti sicuri per i suoi droni – la “diplomazia dei droni” di cui ho scritto prima – e importanti concessioni geopolitiche nel Mar Rosso .
L’obiettivo resta lo stesso: il Mar Egeo. Cambiano i mezzi…
Giudicando a posteriori, Erdogan ha trasformato lo sbarco in Libia – su richiesta di un governo legittimo, diciamocelo – in un’opportunità per rafforzare la posizione della Turchia nei confronti dei paesi arabi e della Russia, inviando un messaggio anche ad Atene. Garantire la stabilità – sì, precaria – del governo di Tripoli, è diventato un obiettivo collaterale. Inoltre, attraverso l’accordo con i libici, ha rafforzato la sua posizione nel dossier energetico europeo nel segmento mediterraneo, cosa che non è stata vista di buon occhio a Parigi, Roma e Atene.
Erdogan, però, punta più in alto e pensa in prospettiva. La battaglia inizia in Libia ma non è solo per la Libia. È per l’Egeo, la ferita aperta della Turchia post-ottomana. Sa che la vittoria non si otterrà nello scontro tra gli eserciti di Ankara e Atene. Questa volta è passata. L’aggressione in Ucraina è solo una reliquia post-comunista o post-imperialista.
Probabilmente ci vorranno anni, addirittura decenni, prima che l’obiettivo di Erdogan venga raggiunto, e il leader di oggi sarà a lungo dimenticato. Ma ciò che vediamo oggi – in Africa, nei Balcani occidentali, nel Caucaso e persino in Medio Oriente – sono segmenti di questa battaglia.
Conclusioni e… profezie
In Libia, Ankara ha dimostrato la sua capacità di riportare un po’ di ordine nel caos diffuso. Nel Caucaso si affermò come potenza pacificatrice dopo aver armato e sostenuto gli azeri. La conseguenza indiretta delle azioni della Turchia in questa regione è la vicinanza dell’Armenia all’Occidente, di cui si parla nelle capitali europee e soprattutto a Washington. È più vicino alla Siria di tutti gli altri protagonisti e può assumere il ruolo di “gendarme di una pace futura” anche utilizzando una forma di “diplomazia sovversiva” con Teheran.
Concludo citando un breve estratto delle dichiarazioni di Erdogan al termine dell’incontro con il primo ministro libico, Abdulhamid Dbaibah, che l’altro giorno ha visitato Ankara. “Siamo determinati a garantire la vittoria, noi e i nostri amici, in Iraq, Siria e Libia”. Inoltre, ha aggiunto il leader di Ankara, la Turchia continuerà a difendere i propri diritti nel Mediterraneo orientale e nel Mar Egeo.
Sintetizzando i dati e i commenti di cui sopra in un ipotetico contesto geopolitico regionale – o in una sorta di profezia senza pretese – potrei dire che ad un certo punto, qualcuno a Washington o altrove, potrebbe dire ai turchi: “Voi siete molto importanti per noi in quella regione . Stiamo cercando di convincere i greci a darvi alcune isole dell’Egeo”. E i turchi risponderanno: “Se siamo così importanti, non abbiamo più bisogno di te”. Sappiamo cosa dobbiamo fare”. Pura utopia, vero?
George Milosan
Diplomatico – Ministro Consigliere, con missioni estere in Italia, Francia e Argentina. Laureato presso l’Università della Transilvania di Brasov, Studi post-laurea presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Bucarest (criminologia) e un master in “Studi Internazionali” presso la Società Italiana per le Organizzazioni Internazionali a Roma
l’articolo , con il permesso dell’autore è nella versione romena su questo link https://evz.ro/turcia-si-proiectia-de-putere-in-mediterana-orientala.html